宜蘭縣黨部從委沈銀成說，把光盤及數據交給《壹周刊》廖志成，廖是前陳辦公室秘書長陳哲漢子馬，曾任扁辦行政秘書，2008年轉任《壹周刊》副總編纂；竟未確實查證，即以頭條報道不實。又據以發送，並大量采辦壹周刊四周分發，沈銀成說“現身正在背後操控的就是”。

呂國華和支撐者今天高舉“水落石出、水落石出”告白牌，前去宜蘭地檢署按鈴林聰賢、陳長偉涉嫌違反“選罷法”，使人不被選，台灣宜蘭縣縣長附帶民事補償1億元；如獲賠，將用于領取飛瑞捷積欠下逛承包商工程款及做社會公益。

他還說，不曉得有什麽光盤，曾向議會黨團提送自訴狀，有陳的簽名，宜蘭縣長自編自導自陳多次暗示負完全義務；至于有沒有向地院遞交自訴狀，演事務()宜蘭縣縣長並不領會。

您需要注冊後才能參取話題會商，並請文明上彀，講話。注冊成功後，您還可獲得社區20積分。

競選蟬聯的宜蘭縣長呂國華說，《壹周刊》10月7日報道誣構他A綠博的錢，顛末競選總部頻頻查證，發覺是出自自編自導自演。

針對宜蘭縣黨部從委沈銀成指出，保健食品《壹周刊》對執政縣市候選人進行，是“固定式的選舉操做”，壹周刊總編纂陳志峻說，他們的報道全就事論事，請沈銀成不要轉移核心。

《壹周刊》副總編纂廖志成今天響應呂國華對他的暗示，綠博報道有兩名撰稿人，不是他寫的，是另一名同事撰稿，爲了舊事來曆，才挂上他的名字，他身爲長官，無法挂名。

呂國華說，自訴狀是假的，“竟然連司法案件都敢假制”。報道刊出後，由縣長候選人林聰賢輔選上將陳長偉出頭具名取聯系，字幕打出“爆料”，倒是陳長偉發聲，誣稱“2008年綠博宜蘭縣只給廠商2400萬元，卻要求廠商開立4600多萬元”。陳長偉還拿團預錄光盤給。

冬山鄉民代表楊弘旻今天也出頭具名指證，指他正在代表會質詢鄉公所秘書陳長偉，陳認可向爆料的聲音是他。

據《結合報》報道，籍宜蘭縣長候選人呂國華今天按鈴縣長候選人林聰賢、輔選上將陳長偉涉嫌違反“選罷法”，他說《壹周刊》報道綠色博覽會(以下簡稱“綠博”)承包商遞交法院自訴狀是假的，向爆料也是假的，周刊撰稿人廖志成曾是陳辦公室秘書，從頭至尾是出細心籌謀的，做法。

宜蘭、花蓮縣長候選人均遭《壹周刊》報道涉及弊案，宜蘭縣長候選人呂國華自動將綠博案函送宜蘭查詢拜訪坐，已約談相關人員，查無往來景象，逐個饬回；花蓮地檢署也自動分案偵辦，還正在搜證，沒有約談步履。

別的，花蓮縣候選人杜麗華暗示，正在黑函內容見刊後，隔幾天就有人打德律風到競選總部，問要不要花60萬元登告白，陳志峻駁倒說“沒這回事，不要胡扯”，《壹周刊》疑惑除提告。(高峻林) (來曆：網)？

他拿敵手陣營指出，記錄綠博承包商飛瑞捷公司擔任人客歲6月16日向宜蘭法院提自訴狀，指他的焦點幕僚要求分攤綠博利潤，一部門是縣長要拿。他向法院查證，宜蘭法院回函“本院查無相關系屬案件”。

林聰賢輔選上將陳長偉說，《壹周刊》報道後要跟進，請他代向黨團取得先前開記者會的數據，因不清晰內容，所以和他會商，他不是爆料者。

宜蘭縣長候選人林聰賢競選總部講話人陳文昌今天暗示，綠博案動靜來曆是宜蘭縣議會黨團九月揭破，他們開過三次記者會，相關數據一大疊；陳長偉、《壹周刊》講的只是一小部門，呂陣營告林聰賢、陳長偉，是弄錯對象，核心。

陳文昌說，議會黨團質疑綠博購票人數、門票收入爲何一變再變？綠博投標前爲何獨家授權飛瑞捷招商？呂國華應說出本相，不要顧而言他混合視聽。